A principios de septiembre de 2025, la industria de casinos sociales y de sorteos en Estados Unidos experimentó un cambio sísmico. Pragmatic Play, uno de los principales proveedores de contenido de iGaming del mundo, anunció que dejaría de licenciar sus juegos a operadores de sorteos, incluida la plataforma de alto perfil. El hecho de que otros grandes proveedores hicieran anuncios similares demostró que era más que una simple política de empresa. Demostró que existía una necesidad creciente de responder a la presión regulatoria. La decisión de Pragmatic Play marca un punto de inflexión para los proveedores de contenido de juegos a nivel mundial que se encuentran en un mercado de sorteos estadounidense extremadamente desafiante e impredecible.

La acción, inmediatamente reflejada por otros grandes proveedores, no fue una preferencia comercial. Fue una respuesta táctica a la creciente presión regulatoria. Pragmatic Play representa un cambio fundamental para los proveedores de juegos internacionales que operan en el incierto y cada vez más hostil entorno de sorteos de EE. UU.

Para comprender las implicaciones de la salida de Pragmatic Play, es crucial examinar el tipo de negocio en el que participan estos dos operadores y el entorno en el que ambos encajan. Pragmatic tiene reconocimiento de marca como proveedor de contenido a gran escala a nivel mundial, habiendo creado exitosos títulos de tragamonedas y contenido de casino en vivo como Sweet Bonanza y Gates of Olympus. Con presencia en jurisdicciones reguladas, Pragmatic se ha ganado su credibilidad, integrando entretenimiento y juego junto con el cumplimiento de las regulaciones de manera equilibrada.

En contraste, Stake.us ha construido su reputación como un casino de sorteos en los EE. UU. El sistema de dos monedas, con Gold Coins para jugar y Sweepstakes Coins para intentar ganar eventualmente, ha permitido a Stake.us afirmar que opera completamente fuera de las regulaciones de juego. Este marco legal o vacío legal ha proporcionado a los casinos de sorteos la libertad de comercializar su propuesta de juego a jugadores en la mayoría de las jurisdicciones de EE. UU., fuera de los estados que tienen casinos en línea completamente regulados.

La retirada de Pragmatic Play no fue un hecho aislado. Fue impulsada por dos eventos importantes, ambos ocurridos en California. El primero fue una acción de aplicación civil presentada por la Ciudad de Los Ángeles contra Stake.us y empresas relacionadas, alegando que Stake.us estaba operando actividades ilegales de juego en línea, incluyendo a algunos de sus proveedores como co-demandados en la acción legal. Pragmatic Play no fue un demandado principal en este caso, pero su inclusión en la demanda creó un riesgo sustancial de cumplimiento. Para una empresa global efectiva que depende de la confianza regulatoria, el pasivo potencial era imposible de ignorar. 

Al mismo tiempo, los legisladores de California estaban trabajando para avanzar en el Proyecto de Ley 831 (Assembly Bill 831), que intentaba ilegalizar la operación de casinos de sorteos. Entre otras cosas, el proyecto de ley propuesto incluía una sanción penal para los operadores y aquellas personas o empresas que fueran proveedores y socios comerciales de los operadores. En su declaración oficial, Pragmatic Play citó "desarrollos regulatorios y un entorno legislativo en evolución" como las razones de su retirada. Fue muy claro para los que estaban en la industria. Retirarse del negocio de los sorteos fue una medida defensiva para proteger a la empresa de posibles futuras persecuciones legales.

La retirada de Pragmatic Play fue menos una retirada que una recalibración. La empresa, al cortar lazos con el mercado gris, se está reorientando para ingresar a la industria de iGaming de EE. UU., que está totalmente regulada. Hay estados, como Nueva Jersey, Michigan y Pensilvania, que ya han establecido una infraestructura legal para operadores con licencia. Mostrar un compromiso ahora con el cumplimiento mejora las posibilidades de Pragmatic Play de establecer asociaciones con empresas existentes como FanDuel, DraftKings y BetMGM en el futuro.

Pero para Stake.us y el mercado de sorteos en general, la partida representó una gran pérdida. El contenido de Pragmatic Play, incluido el muy popular The Dog House Megaways, era una parte importante de su catálogo. Los juegos disponibles en la plataforma son ahora menos atractivos para los jugadores. El desafío se vio agravado por la retirada de otros proveedores, incluidos Evolution y Hacksaw Gaming, después de Pragmatic Play. Este problema existente presentó un defecto esencial en el mercado de sorteos: la dependencia de proveedores externos. Si ningún proveedor respalda ningún producto, el mercado esencialmente no tiene sostenibilidad y cualquier valor sería imposible de justificar a largo plazo.

La salida de Pragmatic Play representa un momento crucial para el mercado de juegos de azar de sorteos de EE. UU. Los reguladores se están centrando cada vez más en la cadena de suministro, dándose cuenta de que al prestar atención a los proveedores de contenido y procesadores de pagos, pueden detener efectivamente el juego sin licencia. Los desarrolladores de juegos internacionales ahora están utilizando mercados regulados como alternativa a los mercados previamente sin licencia, ya que encuentran que el cumplimiento y la estabilidad son de mayor valor que las ganancias a corto plazo en entornos que siguen siendo legalmente inciertos. El éxodo demuestra que los mercados regulados, considerados más estables y transparentes, dejarán una mayor huella en el futuro del iGaming en los EE. UU. que los casinos de estilo de sorteos. Hasta hoy, Pragmatic Play ha demostrado cómo la gestión de riesgos de reputación y los estándares de cumplimiento afectan los resultados, incluso en áreas donde las leyes federales sobre juegos de azar aún no están resueltas.

La retirada de Pragmatic Play del mercado de sorteos de EE. UU. es más que una simple pérdida de un proveedor de contenido. Destaca la creciente fricción entre el cumplimiento y las estrategias de negocio creativas. Para Pragmatic Play, este movimiento asegura la credibilidad para el futuro a largo plazo del negocio, porque para Pragmatic Play, la empresa está jugando a largo plazo para asegurar que se beneficiará cuando se desarrollen los mercados regulados. Para Stake.us y otros similares, es un recordatorio de lo precario que puede ser depender de vacíos legales y proveedores externos.

En general, la retirada señala una realidad inequívoca: el futuro de los juegos en línea en los EE. UU. no se determinará por soluciones alternativas, sino que en cambio será dictado por una marcha continua hacia mercados completamente regulados, transparentes y conformes.