2025 m. rugsėjo pradžioje socialinių ir loterijų kazino pramonė Jungtinėse Valstijose patyrė didžiulį pokytį. „Pragmatic Play“, viena pirmaujančių pasaulyje iGaming turinio tiekėjų, paskelbė, kad nutrauks savo žaidimų licencijavimą loterijų operatoriams, įskaitant ir garsią platformą. Tai, kad ir kiti didieji tiekėjai paskelbė panašius pareiškimus, rodė, jog tai buvo daugiau nei tik įmonės politika. Tai parodė, kad auga poreikis reaguoti į reguliavimo spaudimą. „Pragmatic Play“ sprendimas žymi lūžį pasauliniams žaidimų turinio teikėjams, kurie atsiduria itin sudėtingoje ir nenuspėjamoje JAV loterijų rinkoje.

Veiksmas, kurį nedelsiant atkartojo kiti didieji tiekėjai, nebuvo verslo prioritetas. Tai buvo taktinė reakcija į didėjantį reguliavimo spaudimą. „Pragmatic Play“ atstovauja esminį poslinkį tarptautiniams žaidimų tiekėjams, veikiantiems neapibrėžtoje ir vis labiau nedraugiškoje JAV loterijų aplinkoje.

Norint suprasti „Pragmatic Play“ pasitraukimo pasekmes, būtina ištirti, kokia veikla užsiima kiekvienas iš šių dviejų operatorių ir kokioje aplinkoje jie abu egzistuoja. „Pragmatic“ yra žinomas kaip didelio masto turinio teikėjas visame pasaulyje, sukūręs sėkmingus lošimų automatų ir gyvo kazino turinio pavadinimus, tokius kaip „Sweet Bonanza“ ir „Gates of Olympus“. Turėdamas įtakos reguliuojamose jurisdikcijose, „Pragmatic“ užsitarnavo savo patikimumą, subalansuotai derindamas pramogas ir žaidimus su taisyklių laikymusi.

Priešingai, „Stake.us“ sukūrė savo reputaciją kaip loterijų kazino JAV. Dviejų valiutų sistema, kurioje naudojami „Gold Coins“ žaidimui ir „Sweepstakes Coins“, kuriais galima bandyti laimėti, leido „Stake.us“ teigti, kad jis veikia visiškai nepriklausomai nuo azartinių žaidimų taisyklių. Ši teisinė sistema ar spraga leido loterijų kazino laisvai siūlyti savo žaidimų pasiūlymus žaidėjams daugumoje JAV jurisdikcijų, išskyrus valstijas, kurios turi visiškai reguliuojamus internetinius kazino.

„Pragmatic Play“ pasitraukimas nebuvo vienintelis atvejis. Jį paskatino du svarbūs įvykiai, abu įvykę Kalifornijoje. Pirmasis buvo Los Andželo mieto civilinis vykdymo veiksmas prieš „Stake.us“ ir susijusias įmones, teigiant, kad „Stake.us“ vykdė neteisėtą internetinių azartinių žaidimų veiklą, įtraukiant kai kuriuos jų tiekėjus kaip bendraatsakovius teisiniame veiksme. „Pragmatic Play“ nebuvo pagrindinis šios bylos atsakovas, tačiau jos įtraukimas į ieškinį sukūrė didelę riziką atitikčiai. Efektyviai veikiančiai pasaulio įmonei, kuri pasitiki reguliavimo pasitikėjimu, potenciali atsakomybė buvo nepaneigiamai didelė. 

Tuo pačiu metu Kalifornijos įstatymų leidėjai siekė priimti Asamblėjos įstatymo projektą 831, kuriuo buvo siekiama uždrausti loterijų kazino veiklą. Be kita ko, siūlomame įstatymo projekte buvo numatytos baudžiamosios sankcijos operatoriams ir tiems asmenims ar įmonėms, kurie buvo operatorių tiekėjai ir verslo partneriai. Savo oficialiame pareiškime „Pragmatic Play“ nurodė „reguliavimą ir besikeičiančią įstatyminę aplinką“ kaip pasitraukimo priežastis. Pramonės atstovams tai buvo visiškai aišku. Atsitraukimas nuo loterijų verslo buvo gynybinė priemonė siekiant apsaugoti įmonę nuo galimo būsimo teisinio persekiojimo.

„Pragmatic Play“ pasitraukimas buvo ne tiek atsitraukimas, kiek persikvalifikavimas. Įmonė, nutraukusi ryšius su „pilka“ rinka, persiorientuoja į visiškai reguliuojamą JAV iGaming pramonę. Yra valstijų, tokių kaip Naujasis Džersis, Mičiganas ir Pensilvanija, kurios jau sukūrė teisinę infrastruktūrą licencijuotiems operatoriams. Parodytas atitikties įsipareigojimas dabar padidina „Pragmatic Play“ galimybes ateityje užmegzti partnerystes su esamomis įmonėmis, tokiomis kaip „FanDuel“, „DraftKings“ ir „BetMGM“.

Tačiau „Stake.us“ ir didesnei loterijų rinkai pasitraukimas buvo didelis nuostolis. „Pragmatic Play“ turinys, įskaitant labai populiarų „The Dog House Megaways“, sudarė didelę dalį jos bibliotekos. Turimos žaidimų platformoje dabar yra mažiau patrauklūs žaidėjams. Iššūkį apsunkino ir kiti tiekėjai, įskaitant „Evolution“ ir „Hacksaw Gaming“, kurie po „Pragmatic Play“ atsiėmė savo produktus. Ši egzistuojanti problema atskleidė esminį loterijų rinkos trūkumą – priklausomybę nuo trečiųjų šalių teikėjų. Jei jokie teikėjai nepalaiko jokio produkto, rinka iš esmės neturi tvarumo, o bet kokia vertė būtų negalima pateisinti ilgalaikėje perspektyvoje.

„Pragmatic Play“ pasitraukimas yra svarbus momentas JAV loterijų azartinių žaidimų rinkai. Reguliuotojai vis daugiau dėmesio skiria tiekimo grandinei, suprasdami, kad atkreipdami dėmesį į turinio teikėjus ir mokėjimo procesorius, jie gali veiksmingai sustabdyti nelicencijuotus azartinius žaidimus. Tarptautiniai žaidimų kūrėjai dabar naudoja reguliuojamas rinkas kaip alternatyvą anksčiau nelicencijuotoms rinkoms, nes atitiktis ir stabilumas jiems yra vertingesni nei trumpalaikis pelnas aplinkoje, kurioje teisiniu požiūriu išlieka neaiškumas. Išėjimas rodo, kad reguliuojamos rinkos, laikomos stabilesnėmis ir skaidresnėmis, ateityje turės didesnę įtaką JAV iGaming pramonei nei loterijų tipo kazino. Iki šiol „Pragmatic Play“ parodė, kaip reputacijos rizikos valdymas ir atitikties standartai veikia rezultatus, net ir srityse, kur federaliniai azartinių žaidimų įstatymai vis dar nėra galutinai sutvarkyti.

„Pragmatic Play“ pasitraukimas iš JAV loterijų rinkos yra daugiau nei tik turinio teikėjo praradimas. Tai pabrėžia didėjančią trintį tarp atitikties ir kūrybinių verslo strategijų. „Pragmatic Play“ šis žingsnis užtikrina ilgalaikę verslo ateitį, nes „Pragmatic Play“ žaidžia ilgą žaidimą, siekdama užtikrinti, kad jie gaus naudos, kai vystysis reguliuojamos rinkos. „Stake.us“ ir panašioms įmonėms tai yra priminimas, koks nepatvarus gali būti pasitikėjimas teisinėmis spragomis ir trečiųjų šalių tiekėjais.

Apskritai, pasitraukimas signalizuoja vieną neabejotiną tiesą: internetinių žaidimų ateitį JAV lems ne dirbtiniai sprendimai, o nuolatinis žygis link visiškai reguliuojamų, skaidrių ir atitinkančių rinkų.